“中國制造”在巴西無處不在,里約奧運會更是與中國有著緊密聯系。然而,從一塊跳水跳板,到一支氣步槍;從一條賽艇,到一輛場地自行車;從一支擊劍,到一頂頭盔……如果細數奧運賽場上所涵蓋的體育器材裝備,可以發現,國產品牌、國產裝備實在是鳳毛麟角。 (中國青年報) □朱昌俊一面是“中國制造”在奧運的基建、大型產品、裝備等相關領域的縱深參與,另一面賽場上的體育器材裝備中卻難覓中國品牌的身影。這個問題,其實在近幾屆的奧運會上都有被媒體拿來作比較。作為奧運強國和全球第一大體育用品生產國,體育器材上的“高精尖”產品如此匱乏,確實耐人尋味。 首先應該看到,在全球化時代,分工的細化,生產鏈條的拉長,一個國家想要壟斷所有領域的產品優勢,已經越來越難以做到,體育用品市場也同樣如此。然而,較之于其它“硬件”制造上的優勢,體育用品產業的明顯“低端化”,無疑還是顯得不正常。 中國體育部門曾協同國內的廠家試圖研制開發國產跳水跳板,但最終以失敗告終;國內也曾想過研制射擊服,但最終生產出來的產品不是支撐的效果不好,就是舒適度不夠……這些直接體現出來的是技術上的原因。但技術難以過關的背后,其實才是真正的關鍵所在?梢哉f,中國體育用品產業“高精尖”的不足,缺乏的不只是“工匠精神”,也并非完全是技術問題。 作為全球第一大體育用品生產國,規模龐大的國內市場,在創造數目可觀的產值的同時,也意味著企業只要打開市場,哪怕技術再低,也可以活得很滋潤,所以,在靠市場規模取勝的粗放式增長模式下,企業自然缺乏改進技術的足夠動力;另一方面,中國的社會體育氛圍尤其是職業體育的長期不足,大大抑制了高端體育產業的發展,這也延滯了國內體育用品市場的轉型升級。
體育用品產業的發展水平與一個國家整體的體育產業、體育文化、體育氛圍及相關行業的發展程度都有著密切關系。也因為此,由于全民健身文化的發育程度不夠和社會體育公共設施的缺乏,也使得中國的體育消費呈現出鮮明的“低端”色彩,這樣一種市場消費結構,反饋到市場研發者那里,自然是動力不足。 不難看出,我國體育產品市場的國際競爭力不足,與其說是技術不夠,不若說是由于體育的社會化程度和體育文化不夠,決定了當前體育用品的生產和研發難以得到適時的升級。因此,要提升體育產品市場的競爭力,“工匠精神”也好,中國智造也罷,還是先得提高中國體育的社會化程度。 |