“中國制造”在巴西無處不在，里約奧運會更是與中國有著緊密聯系。然而，從一塊跳水跳板，到一支氣步槍；從一條賽艇，到一輛場地自行車；從一支擊劍，到一頂頭盔……如果細數奧運賽場上所涵蓋的體育器材裝備，可以發現，國產品牌、國產裝備實在是鳳毛麟角。 （中國青年報）
　　□朱昌俊一面是“中國制造”在奧運的基建、大型產品、裝備等相關領域的縱深參與，另一面賽場上的體育器材裝備中卻難覓中國品牌的身影。這個問題，其實在近幾屆的奧運會上都有被媒體拿來作比較。作為奧運強國和全球第一大體育用品生產國，體育器材上的“高精尖”產品如此匱乏，確實耐人尋味。
　　首先應該看到，在全球化時代，分工的細化，生產鏈條的拉長，一個國家想要壟斷所有領域的產品優勢，已經越來越難以做到，體育用品市場也同樣如此。然而，較之于其它“硬件”制造上的優勢，體育用品產業的明顯“低端化”，無疑還是顯得不正常。
　　中國體育部門曾協同國內的廠家試圖研制開發國產跳水跳板，但最終以失敗告終；國內也曾想過研制射擊服，但最終生產出來的產品不是支撐的效果不好，就是舒適度不夠……這些直接體現出來的是技術上的原因。但技術難以過關的背后，其實才是真正的關鍵所在�？梢哉f，中國體育用品產業“高精尖”的不足，缺乏的不只是“工匠精神”，也并非完全是技術問題。
　　作為全球第一大體育用品生產國，規模龐大的國內市場，在創造數目可觀的產值的同時，也意味著企業只要打開市場，哪怕技術再低，也可以活得很滋潤，所以，在靠市場規模取勝的粗放式增長模式下，企業自然缺乏改進技術的足夠動力；另一方面，中國的社會體育氛圍尤其是職業體育的長期不足，大大抑制了高端體育產業的發展，這也延滯了國內體育用品市場的轉型升級。

　體育用品產業的發展水平與一個國家整體的體育產業、體育文化、體育氛圍及相關行業的發展程度都有著密切關系。也因為此，由于全民健身文化的發育程度不夠和社會體育公共設施的缺乏，也使得中國的體育消費呈現出鮮明的“低端”色彩，這樣一種市場消費結構，反饋到市場研發者那里，自然是動力不足。
　　不難看出，我國體育產品市場的國際競爭力不足，與其說是技術不夠，不若說是由于體育的社會化程度和體育文化不夠，決定了當前體育用品的生產和研發難以得到適時的升級。因此，要提升體育產品市場的競爭力，“工匠精神”也好，中國智造也罷，還是先得提高中國體育的社會化程度。